DOI: 10.46340/eujem.2024.10.3.1
Alina Polukhina, PhD in Political Science
Department of Expert Analytical Activities, Georgian-Ukrainian Expert Center, Odesa, Ukraine
Viacheslav Tarasiuk
Vasyl’ Stus Donetsk National University, Vinnytsia, Ukraine
How to cite: Polukhina, A., & Tarasiuk, V. (2024). Legal Aspects of Intellectual Property Regulation for Creations Created by AI: the Experience of Poland. European Journal of Economics and Management, 10, 3, 5-9. https://doi.org/10.46340/eujem.2024.10.3.1
Abstract
The development of artificial intelligence (AI) has given rise to many new dilemmas in the legal field, stemming from the lagging behind legislative changes to rapid technological progress. In particular, there are issues of legal regulation of the functioning of AI and ownership models for products created by it. This article analyzes the possibility of granting AI legal capacity under Polish intellectual property legislation. The research covers several conceptual approaches: AI products are not protected by copyright and belong to the public domain; the person who defines the parameters of the work should be considered the author; the copyright in a product created by AI may belong to the AI itself. Analyzing Polish and European regulations, we conclude that a work created exclusively by AI is not subjected to copyright protection, but can be protected as a product of human labor if a person participates in the process of its creation. AI systems such as DABUS are already trying to obtain copyrights, but are facing legal hurdles in different countries. The national legislation of Poland, in accordance with the provisions of the Copyright Law, recognizes only a person as the author of a work. However, the new European Law on Artificial Intelligence establishes new obligations for AI systems, which may partially resolve some issues related to the copyright of works created by AI. The lack of clear legal regulation requires the application of other types of protection, in particular in the framework of the fight against unfair competition. Future legal changes may provide for new mechanisms for the protection of generative AI products, similar to copyright.
Keywords: artificial intelligence, AI, intellectual property, Artificial Intelligence Act, copyright law, legal regulation.
JEL: O33, O38.
References
Artificial Intelligence Act (13 March 2024). European Parliament. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2024-0138_EN.html#title1
Bęza, M., & Tomaszewski, B. (2023). Prawa autorskie do wytworów sztucznej inteligencji [Copyrights for Products of Artificial Intelligence]. KPMG. https://kpmg.com/pl/pl/blogs/home/posts/2023/03/prawa-autorskie-do-wytworow-sztucznej-inteligencji-blog-prawny.html [in Polish].
Chłopecki, A. (2021). Sztuczna inteligencja – szkice prawnicze i futurologiczne [Artificial Intelligence – Legal and Futurological Sketches]. Wyd. 2 [2nd ed.], Warsawa. [in Polish].
Konieczna, A. (2019). Problematyka sztucznej inteligencji w świetle prawa autorskiego [The Issue of Artificial Intelligence in the Light of Copyright Law]. ZNUJ, 4, 104-116. [in Polish].
Kowalewicz, P. (2023). Czy autor to człowiek? – Sztuczna Inteligencja wyzwaniem dla prawa własności intelektualnej [Is an Author a Human? – Artificial Intelligence a Challenge for Intellectual Property Law]. Legalna Kultura [Legal Culture]. https://www.legalnakultura.pl/pl/prawo-w-kulturze/prawo-w-praktyce/news/3435,czy-autor-to-czlowiek-sztuczna-inteligencja-wyzwaniem-dla-prawa-wlasnosci-intelektualnej#gsc.tab=0 [in Polish].
Lampart, M. (2023). Rozwiązania generatywnej sztucznej inteligencji – zagrożenia i aspekty prawne [Generative AI Solutions – Risks and Legal Aspects]. Warsawa. [in Polish].
Maciążka, A. (2024). Sezon Na AI: Rozporządzenie O Sztucznej Inteligencji [AI Season: Artificial Intelligence Regulation]. GKR Legal. https://www.gkrlegal.pl/ai-summer-ustawa-o-sztucznej-inteligencji/ [in Polish].
Nosowski, M. (2023). Kto jest właścicielem treści wygenerowanych przez AI, czyli autorzy, utwory i treści generator [Who Owns the AI-generated Content, i.e. Authors, Works and Content Generator]. Wśród danych [Among Data]. https://www.wsroddanych.pl/post/kto-jest-w%C5%82a%C5%9Bcicielem-tre%C5%9Bci-wygenerowanych-przez-ai-czyli-autorzy-utwory-i-tre%C5%9Bci-generatory [in Polish].
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych (1994) [Copyright and Related Rights Act (1994)]. https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-autorskie-i-prawa-pokrewne-16795787 [in Polish].
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (1993) [Act on Combating Unfair Competition (1993)]. https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19930470211/U/D19930211Lj.pdf [in Polish].
Wachowska, A., & Ręgorowicz, M. (2023). ChatGPT w praktyce – najważniejsze kwestie prawne IT [ChatGPT in Practice – the Most Important IT Legal Issues]. TKP. https://www.traple.pl/chatgpt-w-praktyce-najwazniejsze-kwestie-prawne/ [in Polish].
Wilczyńska-Baraniak, J. (2022). Do kogo należy „dzieło” stworzone przez sztuczną inteligencję? [Who Owns the “work” Created by AI?]. EY. https://www.ey.com/pl_pl/law/do-kogo-nalezy-dzielo-stworzone-przez-sztuczna-inteligencje [in Polish].
Wilczyńska-Baraniak, J., & Bisch, M. (2024). Nadzorując przyszłość: kluczowe aspekty aktu
w sprawie sztucznej inteligencji [Overseeing the Future: Key Aspects of the AI Act]. EY.
https://www.ey.com/pl_pl/law/kluczowe-aspekty-aktu-o-sztucznej-inteligencji-ai-fy24 [in Polish].
